英国,议会,内阁与国王的关系..请举例子说明,他们是如何互相牵制互相监督的.例如国王在神马情况下可以解散议会.

英国,议会,内阁与国王的关系..请举例子说明,他们是如何互相牵制互相监督的.例如国王在神马情况下可以解散议会.
英国,议会,内阁与国王的关系..
请举例子说明,他们是如何互相牵制互相监督的.例如国王在神马情况下可以解散议会.

英国,议会,内阁与国王的关系..请举例子说明,他们是如何互相牵制互相监督的.例如国王在神马情况下可以解散议会.
首先明确一点国王是不能解散议会的,能解散议会的是首相,君主立宪制后国王处于统而不治的地位,只起到维系英联邦纽带和国家统一的象征的作用.
2.议会至上,议会属最高权力机关,下院为主,下院由选举产生.拥有立法权,财政权,司法权,行政监督权.
3.英国的最高行政首脑是首相,首相由议会选举中的多数党领袖担任,有行政权和立法创议权.首相拥有三重身份：政府首脑、议会领袖和党魁,这三重身份也赋予了他巨大的权力.有权组建和改组内阁,任免内阁与政府成员和其它各界重要官员； 领导内阁和政府的活动.
4.议会中的多数党上台组阁,即内阁,内阁的阁员与首相在政治上共进退,一旦国家（议会）通过了对政府的不信任案,内阁就要下台,或者宣布解散议会,重新进行选举.
事例
1783年乔治三世任命小庇特为首相遭议会反对,小庇特请求国王解散议会,诉诸选民裁决.重新大选的结果是小庇特支持者获议会多数,得以继续执政.1834年皮尔遭议会多数反对情况下效仿小庇特,但在新选出的议会中仍占少数,皮尔内阁被迫辞职.因此形成惯例,内阁如果得不到下议院的支持,则需辞职；另一方面,内阁首相也可以提请国王解散下院重新选举,新的议会来决定内阁和议会谁去谁留.
然而,自1867年以后,除了1924年麦克唐纳因此辞职外,还没有发生过上述情况.
补充：英国首相是没有权利解散议会的,当内阁遭到议会不信任案或重大议案未被议会通过,内阁就须辞职,或着提请国王解散议会让新的议会来决定内阁去留.

总体来说是制衡的关系。

在英国，议会分上下两院，国王“统而不治”名义上的国家元首，内阁长官首相有权解散议会 议会也能弹劾首相。政府出现危机时首相可以宣布解散议会或者重新组阁（一般解散议会不怎么可能），

首先内阁是议会选举的，即由议会下院半数及其以上席位的占有党（也就是议会多数党，如现在的多数党是工党）党首出任内阁首相，然后再由首相提请下院组建内阁，当然如果首相提出的组阁名单下院不支持则必须重新组阁，不过这种事情基本上不会发生，因为首相和它代表的党控制着议会下院。
国王在议会选举内阁的过程中没什么用，只是在首相选举出来的时候，做一个象征性任命。
内阁无条件接受议会监督，但这种监督是...

全部展开

首先内阁是议会选举的，即由议会下院半数及其以上席位的占有党（也就是议会多数党，如现在的多数党是工党）党首出任内阁首相，然后再由首相提请下院组建内阁，当然如果首相提出的组阁名单下院不支持则必须重新组阁，不过这种事情基本上不会发生，因为首相和它代表的党控制着议会下院。
国王在议会选举内阁的过程中没什么用，只是在首相选举出来的时候，做一个象征性任命。
内阁无条件接受议会监督，但这种监督是狭义的监督，也就是对内阁已作出的决定进行监督。如英国帮助美国出兵伊拉克，那么如果是美国，是否进行出兵则要得到议会的支持，议会同意你出，你才能出，这是广义监督，但对于英国则是内阁讨论是否出兵，内阁同意出就可以出，而议会只是在内阁作出出兵决定后，对其经费啊，出兵人数啊什么的进行监督。
当然对于议会本应拥有的一些惯例性权利，如宣战权，立法权，财政预算与结算权等等内阁是无条件决定的。
议会可以倒阁，如果议会下院半数议员认为内阁不合格，就可以利用下院下达内阁解散的命令，对此内阁也可以解散议会下院，这是要提请国王的，不过这也是象征性的。解散后由新的议会下院在对内阁进行评估，如果认为他还是不合格就必须下台。内阁动用解散一会的权力一年只有一次，但议会倒阁则无限制。
上面提到的议会都是议会下院，因为下院是决定英国行政的，所以如果不是和严格的表述的话，可以认为英国议会下院，就代表英国议会。
但是上院的权力也是很大的，我强调这一点，
国王虽然统而不治但是它代表的王室和上院有关，因为上院议员由传教士，与英国贵族组成，而上院的议员是由国王任命的，没有任期。在06年以前上院即最高司法与立法机构，06年之后上院分离了最高司法权，重组了最高法院，但上院作为最高立法机构对下院有一定影响
英国不是严格的三权分立，而是政府权力较大于议会。

收起

国王是名义上的最高元首，实权掌握在议会手中，国王统而不治，议会作出的任何决定，国王必须无条件接受。哪怕议会决定要处死女王，女王也要无条件在送达的文件上签字。