三鹿奶粉事件的国际反响,对中国在国际上诚信度的影响,还有所反映的政治体制问题

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/01 07:59:20
三鹿奶粉事件的国际反响,对中国在国际上诚信度的影响,还有所反映的政治体制问题

三鹿奶粉事件的国际反响,对中国在国际上诚信度的影响,还有所反映的政治体制问题
三鹿奶粉事件的国际反响,对中国在国际上诚信度的影响,还有所反映的政治体制问题

三鹿奶粉事件的国际反响,对中国在国际上诚信度的影响,还有所反映的政治体制问题
谈点个人看法:
  实际奶粉的乱象只不过是被捅出来而己,看我们周围的食品,有多少是吃得安心的,任何一种食品你只要深究下去,根本就没法吃了.国内奶粉爆出的问题,涉及的厂家之多,这时要说他们不是故意添加的,鬼都不信.
  从06年至08年,国外也有三个食品安全发生问题的例子,分别是韩国的饺子、德国的猪肉、日本的毒大米,你可去网上搜搜,这三个公司的负责人的下场全部是自杀,他们不知道好死不如赖活?因为他们知道他们的信誉坏了,他们在当地也是活不下去的.
  至于质量研究不多,不敢多谈.
  但对于价格,还是有些研究的,你的问法实际不对,国外的东西实际很便宜,就拿你说的奶粉来说,举个例子给你,新西兰和澳大利亚当地婴儿喝的新西兰品牌Karicare(质量你可以在网上搜一下),三段的在当地售价才60元人民币左右,900G/罐,你说贵吗?
  再举个例子,我儿子快三岁了,我给喝的是美国的Meyenberg山羊奶粉(国内译为“美恩宝”,别看错了,不是“美恩”),340克/罐,我从美国的VITACOST网上网购的,网上卖7.92美元/罐,我一次订10罐,加上运费给我寄到国内,才合80元/罐,至于质量就不用提了,美国最大的羊奶粉品牌,贵吗?不贵吧.淘宝上大概是106/罐,还没算上运费.
  国外很多产品实际很便宜,贵是贵在二道贩子身上了,现在经济全球化了,你也可以从国外
  现在的国产奶粉很不好卖(已经积压30多万吨以上)所以说:说进口奶粉问题新闻满天飞!这是个误区!奶粉会发生问题是正常的!从来没听说过发生问题才是反常的!现在新闻报道在不停地报道国外多少多少大品牌奶粉出了啥问题,可是这些新闻报道都说到了,这些企业都要求召回有问题的奶粉. 中国很多奶粉也有问题,听说过找回吗?中国根本就没有什么招回制度!该卖照样的卖!当初三鹿不就是这样?发现问题后半年时间里想办法遮盖早在三鹿问题奶粉大规模暴露之前,三鹿集团内部早已闻知此事,对于事件可能造成的严重后果也心知肚明.种种细节表明,三鹿身陷难以救赎的伪劣之祸,首先想到的即是要争取危机处理的主导权,即一种违背法律僭越身份的过度主动权.三鹿不仅制订了严密的媒体公关方案,也立下了与地方政府的攻守同盟,这种自不量力的危机主导权最终穿帮,造成了今日颓败的局面.
  在危机处理中把握主动权,是被逐渐接受的一种理念,然而,这种主动权的掌握,在危机处理的严峻时刻,常常异化成不择手段的主导权争夺,其代价则是对其它合法权益的进一步损害.初时三鹿身陷危机,未能正当使用这种适当的主动权,却盲目扩大为对丑闻处理的狂妄主导,这种主导推动封杀了正常的新闻报道,取消了受害者的投诉表达,收买了正常的行政监督,最后演变为不可收拾的大局溃败.这种教训是非常深刻的.
  由此推导出的危机处理原则,是一种适度的主动与法治的恪守.既要在危机处理的第一时间掌握主动,又不能盲目主导超越法治.对于当前乳业协会的主动赔偿来说,这种掌握主动的意义在于,既要以自身的积极主动作为,赢取社会民心和公众谅解,又不能恃借这种解决方案,去排挤和压制包括司法救济在内的其它途径.如此,才是法治框架下的危机公关,亦是应该提倡的危机处理思路.这也正是自三鹿而来的教训和总结.
  这些企业钻我们国家这个国家奶粉标准不严格的漏洞,奶粉生产没有有力的监管单位的漏洞(不是我污蔑政府,中国的食品生产监管真的管理太混乱了,要不也不会出大头娃娃,三鹿死人事件).出事了,多数企业选择的都是用钱来买通新闻媒体和管理部门的招儿.所以,许多吃国产奶粉的妈妈也不要安慰自己,吃的奶粉从来没出过问题.有了问题,只是新闻媒体没有报道而已,或者有问题,我们作为普通消费者根本就不知道而已.所以,许多吃国产奶粉的妈妈也不要安慰自己,吃的奶粉从来没出过问题.有了问题,只是新闻媒体没有报道而已,或者有问题,我们作为普通消费者根本就不知道而已.去超市购物,见到鲜奶制品冷柜前乱哄哄的,刚下架的纸盒装牛奶散乱地堆放在地上,目睹此景,我条件反射般地猜想:是不是牛奶质量又出了大麻烦.于是就凑上去向超市员工打听,得到的答复是“上级通知这批牛奶统统下架”.笔者想问个究竟,无奈超市员工不再理人.
  下午拿到邮局送来的新民晚报方知,原来,上海市区各家连锁超市和卖场统一行动,将外包装印有“无抗奶”标识的牛奶统一下架.涉及品牌包括光明、完达山和三元,共27个品种,其中仅光明品牌就涉及17个品种.
  读完新民晚报获悉,紧急叫停“无抗奶”宣传,系卫生、农业、工商、质检等六部委的旨意.鉴于光明乳品系上海本地品牌,新民晚报的报道很讲“分寸”,特意写明“叫停‘无抗奶’宣传并不涉及牛奶质量和卫生安全.”我将心将疑,心想事儿恐怕没那么简单,就立即上网查讯.不查不知道,一查吓一跳,我相继查到的权威信息包括:
  今年3月9日,卫生部公布《全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治近期工作重点及要求》,其中指出,β-内酰胺酶(解抗剂)可以用来分解和掩蔽鲜奶及奶制品中的残存抗生素,冒充“无抗奶”坑骗消费者.
  “解抗剂”的作用旨在将“有抗奶”中的超标抗生素分解掉,使牛奶顺利通过检测.六部委突然叫停“无抗奶”,很大程度上是防止企业在牛奶及奶制品中使用“解抗剂”.
  我还查阅获悉,牛奶及奶制品中不得含有任何抗生素残留(“无抗”)系国际通用标准,也是对奶农及乳品生产企业的最基本约束之一.可是,中国的牛奶及奶制品强制标准居然没有“无抗”限定.换句话讲,就是牛奶和奶制品中存有大量对消费者健康有害的抗生素残留,“中国奶”照样是合格产品.呜呼哀哉!
  更不可理喻的是,就是这么一个事关无数消费者健康、用以质量管控的、必须强制执行的国家标准,居然还是1986年制定的.呵呵,23年前的中国,消费者是“不值钱”的.可国家承诺并践行以人为本的施政理念已整整6年,如此“中国特色”的“旧标准”,居然依然使用至今.这难道仅仅是匪夷所思么?
  “六个部委管不好奶”----好歹农业部还有点责任心.2001年9月该部发布《无公害食品——生鲜牛乳》行业标准,该标准明确提出“抗生素不得检出”.然而,颇为无奈的是:第一、农业部标准系“推荐性行业标准”,奶农和企业可执行也可不执行;第二、“抗生素不得检出”的条规,恰好为奶制品企业大量“合法”使用“解抗剂”开了天窗.
  还有,人会生病牛也会生病,使用抗生素不可避免.中国的奶牛会使用,外国的奶牛也照样使用,但二者的大不同在于:
  前者使用后没有间隔期(用药期和休药期)----就如刚打了农药的青菜就敢上市叫卖.而且奶制品企业明知奶“有抗”,却昧着良心使用“解抗剂”将其人为变成“无抗”.
  后者使用后自觉执行间隔期---形如刚打了农药的青菜必须一周后才能上市.而且,一旦发现有奶“有抗”,奶制品企业绝对不会收购,更不会昧着良心使用“解抗剂”.
  进一步查阅,光明乳业在国内率先打“无抗”牌已长达7年.既然“无抗”是通过“狸猫换太子”的恶劣手段解决的,在长长的7年时间内,诸监管部门为何无动于衷?
  天那,尔等绝大多数上海消费者普遍喝光明品牌的“无抗奶”,常年累月,尔等不知喝了多少“解抗剂”?欺骗----蒙在鼓里的欺骗!奶的“坏消息”排着队被揭露,不知何时是个头.偌大的中国,到底还有没有令消费者放心的奶?
  一些先进国家对留残留物的监测指标有4000多个,但我国还不足300个,因此不难想象,你所说的问题我们国家有还是没有谁说得清?中国很多奶粉也有问题,但是钻这本身这个国家奶粉标准不严格的漏洞,奶粉生产没有有力的监管单位的漏洞(不是我污蔑政府,中国的食品生产监管真的管理太混乱了,要不也不会出大头娃娃三鹿事件).虽然新闻在不停地报道国外多少多少大品牌奶粉出了啥问题,可是这些新闻报道都说到了,这些企业都要求召回有问题的奶粉.可我们国家哪有呀 ,出了问题多数企业选择的都是用钱来买通新闻媒体和管理部门的招儿.所以许多吃国产奶粉的妈妈也不要安慰自己,吃的奶粉从来没听说过自己发现问题三鹿最后还一再狡辩!其实就是有了问题,只是新闻媒体没有报道而已,或者有问题,我们作为普通消费者根本就不知道而已我们国家的质检部门都在做些什么?要是没有外国发现三聚氰胺恐怕我国一时半会也不会发现,美其名曰:有些东西想都想不到,应为是目标检验!这些都是国家体制所决定的,造成质检部门的不作为!“苏丹红”一类事件,而监管部门总是事后才发现.国家标准化部门,应当切实负起责任来.
  这个问题问得好!没有渎职的部门!是国家政策所决定的!~