后羿破坏了太阳,能否提告破坏公物之罪合理还合理,犯法就是犯法太阳是公物,不是谁可以说破坏就破坏,当年后羿一己私欲就把公物太阳破坏了,据记载后羿是完全没有经任何人同意,更至连和

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 10:01:59
后羿破坏了太阳,能否提告破坏公物之罪合理还合理,犯法就是犯法太阳是公物,不是谁可以说破坏就破坏,当年后羿一己私欲就把公物太阳破坏了,据记载后羿是完全没有经任何人同意,更至连和

后羿破坏了太阳,能否提告破坏公物之罪合理还合理,犯法就是犯法太阳是公物,不是谁可以说破坏就破坏,当年后羿一己私欲就把公物太阳破坏了,据记载后羿是完全没有经任何人同意,更至连和
后羿破坏了太阳,能否提告破坏公物之罪
合理还合理,犯法就是犯法
太阳是公物,不是谁可以说破坏就破坏,当年后羿一己私欲就把公物太阳破坏了,据记载后羿是完全没有经任何人同意,更至连和人相讨也没有,西方各国也不知此事,突然太阳就被打爆9个了
1:请问此行为在当年代该当何罪?
2:会否被告上国际法庭?
3:有没有什麼好该代律师是在行打这种官司?
4:法证官最後到底有没有找回那几支射太阳的箭?
5:地球外的星际联盟有没有因此事对地球发起制裁?(出口贸易制裁?封关制裁?)
6:消失了9个太阳理应对很多生物产生影响,能否列出几种因此绝种的生物?
7:一般以往的同类案件大多判处什麼?

后羿破坏了太阳,能否提告破坏公物之罪合理还合理,犯法就是犯法太阳是公物,不是谁可以说破坏就破坏,当年后羿一己私欲就把公物太阳破坏了,据记载后羿是完全没有经任何人同意,更至连和
阁下.好强.给跪了.事实上,天上十日齐出,人们水深火热,这已经算天灾了,后羿此举是抗日救灾.呃,假设中国发洪水,难道共产党还要经过国务院批准在救洪吗,法律无非是人道主义的体现,假设救灾什么的不能在第一时间救,这会是制定法律的初衷吗,呃,当然,以上全是个人意见,看看而已.