《辛丑条约》签订以后,有人之处请政府已成为洋人的朝廷.这种说法是否有道理,

《辛丑条约》签订以后,有人之处请政府已成为洋人的朝廷.这种说法是否有道理,
《辛丑条约》签订以后,有人之处请政府已成为洋人的朝廷.这种说法是否有道理,

《辛丑条约》签订以后,有人之处请政府已成为洋人的朝廷.这种说法是否有道理,
对.内容：（1）清政府赔偿白银4.5亿两,以海关等税收作担保；
（2）清政府保证严禁人民参加反帝活动；
（3）清政府拆毁大沽炮台,允许帝国主义国家派兵驻扎北京到山海关铁路沿线要地；
（4）划定北京东交民巷为使馆界,允许各国驻兵保护,不准中国人居住.
危害：（1）《辛丑条约》给中国人民增加了新的沉重的负担,严重损害了中国的主权；
（2）从此,清政府完全成为帝国主义统治中国的工具.
（3）中国完全沦为半殖民地半封建社会.

是有道理的,
清政府赔款白银4.5亿两，以海关等税收作保；
保证严禁人民反对外国侵略；
拆毁大沽炮台，允许帝国主义国家派兵驻扎北京到山海关铁路沿线重要地区；
划北京东交民巷为“使馆界”，允许各国驻兵保护，不准中国人居住。

还有，中国的六部也交给洋人管了

不要相信所谓的封建制是万恶之源，不能说封建制的衰落就一定会导致中国的衰落和挨打，中国文化不是中国近代落后的原因，否则创造不出中华文明，封建制更不是万恶之首，封建制在明朝是衰落的，因为这时候出了资本主义萌芽，但封建制在满清朝却得到空前的巩固的，是在走上坡路的。
中华大地两千年里战乱频繁，改朝换代如过家家，但在过去二千年里面，基本领先于世界的，朝代的更替频繁的表象下，是汉文明的一脉相承。中国只...

全部展开

不要相信所谓的封建制是万恶之源，不能说封建制的衰落就一定会导致中国的衰落和挨打，中国文化不是中国近代落后的原因，否则创造不出中华文明，封建制更不是万恶之首，封建制在明朝是衰落的，因为这时候出了资本主义萌芽，但封建制在满清朝却得到空前的巩固的，是在走上坡路的。
中华大地两千年里战乱频繁，改朝换代如过家家，但在过去二千年里面，基本领先于世界的，朝代的更替频繁的表象下，是汉文明的一脉相承。中国只有在近代才衰落，这个时代本应是封建制衰落，资本主义兴起的时期，可奇怪的是，史书用满清政府的腐败来说明封建制的衰落，而不是用新兴资本的兴起来说明封建制衰落。那隋朝一样腐败，但唐朝照样是封建社会的顶峰，腐败不能说明衰落，如果这样的话，那么封建制早就在秦汉时就衰落了。还等到今天。
事物的发展总是一个此消彼长的过程，是一个新生事物取代旧事物的发展过程，哪有旧事物衰落了，新事物却还没有出来的道理，封建制衰落了，那新兴的资本主义在哪里呢，满清的资本主义萌芽在哪儿，对外交流，工业资本，商业资本在哪儿，满清连大规模的商业资本都没有，还谈什么封建制的衰落。明明精子都还没有成形，就说母亲要怀孕了，瞎讲。
整个中国历史，资本主义萌芽最昌盛的时候，是在明末时期，工商业已经比较发达，贸易非常繁荣，民间结社议政风气盛行，大的思想家也层出不穷，市民思想也比较开放自由，这一切都在酝酿着资本主义的萌芽，这时候才是资本主义即将兴起，封建制衰落的时候，
中国最惨的就是，在这个时候，出来了个从奴隶制中走出来的野蛮民族，建立了一个从奴隶制里面脱胎出来的奴隶封建政权，满清规模化的屠城，使江南满目苍夷，海禁迁界，重推重农抑商政策，最终导致大规模的商业资本的全盘毁灭，全面扼杀了资本主义生长的土壤之后，二千年才进化的资本主义萌芽就胎死腹中了。本已较发达的商品经济，重新退化到二千年前的自给自足的封建自然经济，满族是第二次灭亡中原的野蛮，也是游牧民族的落日余辉和回光反照。工业革命是野蛮民族的恶梦，西欧赶上了，中国错过了，满清也是最后一次落后战胜先进，野蛮战胜文明，奴隶制战胜封建制的历史大倒退，甲午战争是先进打败落后，中国最不幸的是，满族这个民族要比蒙古聪明，而且里面还出了个更聪明的康熙大帝，无视中原和世界先进技术的发展，一个文字狱，成遍的大屠杀将中国打回到了二千年前的原始封建的自然经济，明末大量涌现思想家，是工业文明和自由思想崛起的前兆，在这种时期兴文字狱，掐断的就资本主义的苗。是只有野蛮未进化的民族才能做得出来。清朝的资本主义萌芽被扼杀，那么满清还搞出了个康乾盛世，这是哪门子盛世呢，其实是封建秩序得到加强，封建制得到巩固的表现。封建制对中原汉族已经衰落，但对野蛮种族依然新鲜，因此，满清政权手里还能创出康乾盛世，汉政之下是创造不出来的，这种盛世其实也是原始封建社会的盛世。这个时候，封建制并没有衰退，依然是高峰，不过不同的，这是是满清用武力和数千万汉人的血造出来的高峰。没有西方入侵，满清的封建制还可以延续上千年。
经济形态的落后决定了政权的落后，满民族没有任何的文化和文明的积累，要汉化，不过满清人口不足百万，而汉人却高达数千万，要想保大清，只能奴化汉人，汉人变成了奴才，而满清皇帝则成了最大的奴隶主，满清所谓的皇帝专制最高峰，属奴隶政权最高峰，并不是中国封建史的最高峰，中国历史上的皇权一向都有制约，宰相也是一人之下，万人之上，明末也有内阁制约，除了小农民朱元璋之外，中国历史上，中央集权是不断加强的，但是君主的权力却是总体走弱的。只有到了满清，除皇帝之外，皆奴才。
满清一朝，对汉人的奴化政策是满清所有皇帝的任务，西方打开中国国门的时候，满清最后有一次机会与世界接轨，但满族还是保大清不保中国，为什么变不了法，只能搞洋务，你能说慈禧不想图强吗，能将一个国家男人踩到脚下的女人，都不是泥巴糊的，但要保满族政权，就要奴化愚弄汉人，要是搞变法自强，汉人的民族意识就要激发，满族就得滚蛋，每一个皇帝都应该清楚，光绪不清楚，所以他就当不了皇帝，满族的皇帝越伟大，汉人就被奴化得越厉害，满清的统治就越坚固，中国人就奴化得越厉害。
当英国人的坚船利炮来的时候，满族自己的军队八旗完全腐化，又不敢起用汉族军队和汉人将领，汉族军队一旦崛起，满清的统治就岌岌可危，所以，就出现了一种怪象，满清打一次败一次，打胜了还是失败，发展到极致，国策就变成了量中华物力而结与各国之欢心。
终究是因为，大清非中国，而后的伪满州国也是例证。所以，中国的强大，只有建立在主体民族汉人政权之后才能够真正实现，日本可以由明治天皇推行维新，而中国的戊戌变法不成，辛亥革命却成了必然，辛亥革命，本质上是民族独立和复国运动，
不错，朱元璋也搞过闭关锁国，但这个跟满清推行的有着本质的区别，朱元璋只所以推行这样的政策，是根源于其骨子里的小农意识的深厚，而这跟满清殖民政策，种族压迫性质的奴化政策是截然不同的，更何况，中国历代皇帝中，唯有一个朱元璋是个农民，另一个平民皇帝刘邦还是个亭长，这样的情况是很少见的，正如此，在华夏文明开放的环境里，朱元璋的海禁政策从一开始就注定推行不下去的，朱元璋的祖制没有满清的祖制威力大，这是因为朱元璋定的祖制是源于朱元璋骨子里的小农思想，靠朱元璋的威望维系，在华夏文明的影响之下，立刻会被淡化，而满清的祖制却建立在满族可以奴役汉族的这个巨大现实利益上，所以不遵祖制，满清必亡，而满清亡却非中国亡，满清最后还要搞皇族内阁，就是最好的证明。
正如此，明朝建文之后，与外界的交流就很频繁了。究其因，只因我们汉族历来在中原大地，讲究大国胸怀的，在对外关系上，一直都是放眼世界的。至于后来的海禁更是因为倭寇的骚扰，这与满清以防范汉人和盲目自大才闭关锁国有着本质的区别。与满清在迁界过程中，不惜屠杀大批沿海边民，来达到完全封锁海洋的野蛮行径相比，明朝对海洋的一向非常重视，明朝水师一向强盛，在与西方海军的战斗中，也是占上风的。
中国的历史，都是中原以汉族为主的农耕文明与北方游牧奴隶性质的野蛮民族的对抗与融合，汉族只有在对抗不了的情况之下，以数千万的生灵，血的代价，完成与胡人，蒙古，满族这种野蛮未开化民族的被迫的融合，这其实是成功的东亚共荣，但这是落后对先进的共荣，比起日本的先进资本主义还要差一个层次，在日本统治之下的台湾，发展比大陆好，而日本苦心经营的东北，也是共和国的工业长子。
日本为什么能够做出东亚共荣美梦的原因，我认为，这实在是有先例在前。
本来在清以前，汉文明是最具包容性的，也是最具生命力的，与游牧民族斗争数千年，却依然呈现繁华盛世，并以辐射整个东南亚，开导了边疆无数的少数民族，使其走出了野蛮状态，汉政之下的皇帝们也以万国来朝沾沾自喜，但在对外交流上，历来讲究包容，开放，因此，二千年历史中，我们民族大部分时间傲立世界，但在遭到满清个游牧民族的改造之后，退化成了世界上最落后的文明，除了南方少数民族一直与华夏荣辱与共之外，北方游牧民族，在所谓的民族融合当中，只有屠城，拖累，毁坏中华文明，中华文明以自身倒退的代价，以自身血的代价，换来了野蛮民族的进化，直到今，满遗们却还做着大清盛世，康熙千古的美梦，没有对历史的基本客观，思毫不曾反思自己祖先的罪过，也只有中国才把成吉思汗这种被西方人称为黄祸的屠夫加刽子手大肆赞扬，赞扬什么呢，赞扬征服屠杀了我们的祖先吗，只有在中国，才把康熙这种世界公认的独裁奴隶主，誉为千古一帝大加颂扬。可见中华文明终究还是与西方文明落后了一个层次。在民主自由成为潮流的今天，我们的文化领域里，刽子手们居然成了中华文明的千古功臣。在这种文化理念下的民众，怎么不成为成吉思汗，康熙大帝的粉丝呢。自身却因为野蛮少数民族，满族的摧残和破坏，经过长达三百年禁固奴化之后，彻底丧失了活力，中华文明不但不再具有活力和生命力，反而在骨子里注入了根深渧固的奴性和卑劣，直到今，我们还在恢复中，甚至，还要劳烦我们的总SHUJI在百忙之中，提八荣八耻来教化我们。

收起