关于新航路开辟的历史作用,史学界观点不一,主要有2种:一是“灾难说”,二是“进步说”.你比较赞同哪一观点?试着阐述你的理由.利弊兼有,分析历史不能只观其一面,要全面看待事件 这个

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 00:54:15
关于新航路开辟的历史作用,史学界观点不一,主要有2种:一是“灾难说”,二是“进步说”.你比较赞同哪一观点?试着阐述你的理由.利弊兼有,分析历史不能只观其一面,要全面看待事件 这个

关于新航路开辟的历史作用,史学界观点不一,主要有2种:一是“灾难说”,二是“进步说”.你比较赞同哪一观点?试着阐述你的理由.利弊兼有,分析历史不能只观其一面,要全面看待事件 这个
关于新航路开辟的历史作用,史学界观点不一,主要有2种:一是“灾难说”,二是“进步说”.你比较赞同哪一观点?试着阐述你的理由.
利弊兼有,分析历史不能只观其一面,要全面看待事件 这个我知道关键我不知道怎么说

关于新航路开辟的历史作用,史学界观点不一,主要有2种:一是“灾难说”,二是“进步说”.你比较赞同哪一观点?试着阐述你的理由.利弊兼有,分析历史不能只观其一面,要全面看待事件 这个
历史是一个值得深究的问题,马克思主义要求我们用辩证的观点看待问题,凡事都有它的两面性,积极和消极.灾难说:它掀起了殖民扩张的风浪,使得东方从属与西方.进步说:新航路的开辟是有很多条件的,比如说:航海技术、指南针...这些推动了西方的政治】经济、文化等领域的发展.新航路的开辟使东西方的联系更为紧密,促进了资本主义的发展.

利弊兼有,分析历史不能只观其一面,要全面看待事件

进步说,船、车等的发明促进新航路开辟。如哥伦布发现新大陆