作业帮从因果关系角度研究水沸腾的原因（条件）.1、标准大气压下,水加热到100度会沸腾,那么请问水沸腾的原因是因为“水被加热的过程”还是“水被加热到了100度”呢?2、如果是“加热到100度”,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 16:04:41
从因果关系角度研究水沸腾的原因（条件）.1、标准大气压下,水加热到100度会沸腾,那么请问水沸腾的原因是因为“水被加热的过程”还是“水被加热到了100度”呢?2、如果是“加热到100度”,
从因果关系角度研究水沸腾的原因（条件）.
1、标准大气压下,水加热到100度会沸腾,那么请问水沸腾的原因是因为“水被加热的过程”还是“水被加热到了100度”呢?2、如果是“加热到100度”,那么我们知道“加热到100度”也是水沸腾的条件,那么条件和原因有什么区别呢?
从因果关系角度研究水沸腾的原因（条件）.1、标准大气压下,水加热到100度会沸腾,那么请问水沸腾的原因是因为“水被加热的过程”还是“水被加热到了100度”呢?2、如果是“加热到100度”,
既然楼主提出了因果关系和哲学领域分类.我希望从物理,哲学,因果三个角度分析希望楼主能得到启发.
当然我在这里先抛离‘100度’这个问题,从更广义的角度去探讨.不知道楼主是否知道‘内能’的概念,我这里将引入‘内能’作解释——如果不太了解,可以先了解下内能.
首先如果从物理的角度来说,首先要定义‘水’‘标准大气’‘沸腾’这三个概念.第一个是h2o没什么好说的,标准大气也好理解；主要是‘沸腾’.我这里简单理解和定义为‘水在某温度下高速汽化的极限状态’.而物质状态毕竟不过是在有内能的情况下分子间间隔形态的问题,因此在一定‘状态下’‘内能’达到‘某种极限状态’然后发生的‘物质状态之间的转换’,则就是沸腾的存在.也就是说,应该理解为‘沸腾’是一种转换过程,一种现象,出现这种过程才是‘沸腾’.正如化学反应一样.这样应该可以解释楼主所提问的第一个问题.水被加热只是水被加热罢了,也就是内能增加.100度这个只是水被加热后在标准大气下出现的一种极限状态.
如果从哲学角度来看,‘沸腾’作为一种中间状态,他必然不是一直存在.也就是说我可以理解成,当水作为液态存在时在某个大气压作为条件下,内能达到饱和的极限状态则会出现剧烈汽化,也就是沸腾.热作为物质内能的表观反应,那么反过来说只要触发‘液态下内能的极限状态’则同样可以产生‘沸腾’这一过程.例如微波共振,辐射穿透摩擦——实际中你微波炉里放水和把水放太阳下照（当然加个放大镜）理论上也完全有可能让水沸腾是吧?当然,你要是广义说那些都是加热也是可以的.达成了这个‘原因’,则会出现这个‘结果’.那么在这里就可以解决楼主第二个问题.条件,是某种解释或者现象成立的‘前提,基础’；原因,是某种解释或者现象的‘触发点’；结果,就是‘现象’.举个例子就是,羽毛和铁球落地谁快,答案是一样快.那么这里的条件就是‘有重力,且不考虑空气阻力’；条件是‘让他们自由落体’；结果是‘同时落地’.
最后从因果关系来探讨这个问题.其实我觉得前两段应该已经能让楼主理解了,不过在此我希望再抛砖引玉.关于‘因果’和‘原因,条件’这个其实我觉得不是同一个问题.‘因果’应该解释为‘由于什么,而导致了什么’,而‘原因条件’是两个事,原因则是刚才所说的‘由于什么’,而‘条件’这个问题是在‘因果’之前.没有前提和背景,去探讨‘因果’是没有意义的.因此从问题本身的说法来说我觉得楼主的描述其实有点问题.个人认为应该分解成‘条件,原因,结果’三个层面去探讨问题,而不是把‘原因条件’放一起.
也就是说我认为‘100度水沸腾’应该解释为,‘在标准大气压的条件下,当内能增加达表观温度100摄氏度时,纯水会发生沸腾这一现象’