英语语法with one accord,they all accused the bank of not being accurate with their bookkeeping and insisted that measures be taken accordingly to achieve accuracy这句话里面,前面的being和后面的be,大家看我划分的结构对吗.with

英语语法with one accord,they all accused the bank of not being accurate with their bookkeeping and insisted that measures be taken accordingly to achieve accuracy这句话里面,前面的being和后面的be,大家看我划分的结构对吗.with
英语语法
with one accord,they all accused the bank of not being accurate with their bookkeeping and insisted that measures be taken accordingly to achieve accuracy
这句话里面,前面的being和后面的be,
大家看我划分的结构对吗.
with one accord,介词短语,修饰后面整句话
they all accused the bank of not being accurate with their bookkeeping这是一句话
主+谓+宾+宾补 of为介词,后面做宾补,
为什么要用being?直接写of not accurate行吗?
（they all）insisted that measures be taken accordingly to achieve accuracy这是第二句
主+谓+宾+?
that后面是宾语从句吧?宾语从句要有完整的句势结构对吗?measures=主语 be taken=谓语 是被动语态,但是为什么要用be?用are或者was行吗?

英语语法with one accord,they all accused the bank of not being accurate with their bookkeeping and insisted that measures be taken accordingly to achieve accuracy这句话里面,前面的being和后面的be,大家看我划分的结构对吗.with
1.
为什么要用being?直接写of not accurate行吗?
Answer:
其实提问者自己已回复了这个问题,只是当局者迷.of既然为介词,后面显然要接名词成份.故"of not accurate" 不成.要用也得是"of inaccuracy" 或"of no accuracy".但后面的"with their bookkeeping"为状语成分是不能修饰名词的,所以就用了"of not being accurate with their bookkeeping"这个结构.
2.
that后面是宾语从句吧?宾语从句要有完整的句势结构对吗?measures=主语 be taken=谓语 是被动语态,但是为什么要用be?用are或者was行吗?
Answer:
当"insist" 表示“坚决主张；坚持要求”,接that从句,用虚拟语气.即“should＋动词原形”,should可省略.表示对将来事实"可能相反"的一种虚拟.
即 They all insisted that measures (should )be taken accordingly to achieve accuracy.
可以清晰看出省略了should是这里用"be"的原因,而为什么会省略should或用"should＋动词原形"是由"insist"引导的宾语从句时虚拟用法的一种表现形式所导致的.
P.S.
就提问者关于句构的分析我想说两句
英语中一些介词的搭配,有些时候并不是根据介词本身的词意来选择的
如做"控告"讲时,虽然"charge"与"accuse"词义相近,但它们所要求的介词却不同
She "charged" him "with" murder.
She "accused" him "of" murder
她指控他杀人
再如做"指责"讲时,虽然"blame"与"accuse"词义相近,但它们所要求的介词却不同
She "blamed" me "for" carelessness
She "accused" me "of" carelessness
她责备我粗心大意
从以上例子可以看出有些时候介词的选择并不是缘与其本身的词义,而是要考虑介词与动词的搭配关系,这种搭配往往是“习惯性”的,是需要记住的.如同汉语中的"茅屋"与“茅庐",如果看过《三国》,了解“三顾茅庐”的历史典故,就不会闹出“三顾茅屋”的笑话了.
上面罗嗦了这么多,是因为注意到提问者把句子进行的“主+谓+宾+宾补“的结构划分,
虽然accuse可作不及物动词,但这里"accuse"显然做的是及物动词不然后面不可能直接接宾语,如果后面是宾补成分,为什么不能像see sb doing sth那样直接接宾补,而加上了介词"of"
本来如楼上几位所言当成固定用法记住就可以,但是如果真要较真其句构划分愚以为应是“主+谓+宾+状"后面是介宾结构做原因状语,当句构的分析最终目的还是为了理解.

第一个 是关于accuse 的用法的
accuse sb of doing/ not doing sth 是个固定搭配 指控某人做某事/不做某事
在这里 not doing是 not being 用的是be动词的 ing形式
第二个 是关于 insist 的用法
insist 在在加从句的时候 有个句型是 insist sb...

全部展开

第一个 是关于accuse 的用法的
accuse sb of doing/ not doing sth 是个固定搭配 指控某人做某事/不做某事
在这里 not doing是 not being 用的是be动词的 ing形式
第二个 是关于 insist 的用法
insist 在在加从句的时候 有个句型是 insist sb/ sth (should) do sth should 可以省略
这里是 insist that measures （should）be taken was或者were 要还原成 原型 be
此类的动词还有suggest that sb/ sth (should) do sth
你的句型分析很好 再多总结一些特殊词汇的固定用法 你的英语会很优秀的！

收起

不行，实际上，be前面省略了should

第一being 是 固定搭配， accuse sb of doing/ not doing sth 指控某人做某事/不做某事 后面的be 前省略了should 这里用了虚拟语气。表应该。。。而没有。。。
我再说明一点，介词后面要加名词。accurate 是个形容词。
第二句里。insist 后面接虚拟语气。should do、
一想要(desire)二宁愿(prefer)三...

全部展开

第一being 是 固定搭配， accuse sb of doing/ not doing sth 指控某人做某事/不做某事 后面的be 前省略了should 这里用了虚拟语气。表应该。。。而没有。。。
我再说明一点，介词后面要加名词。accurate 是个形容词。
第二句里。insist 后面接虚拟语气。should do、
一想要(desire)二宁愿(prefer)三命令(order. command)四建议(advice. suggest. propose)五要求(demand. require. request. desire.insist)中，无论主句谓语动词为何种时态，从句的谓语动词都用："should + do"。should可以省略。

收起